Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/2483 Esas 2014/2054 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı aracın neden olduğu kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının desteği eşi Nazım Yılmaz’ın vefat ettiğini, belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 10.000 TL. destekten yoksun kalma tazminatı nın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini 53.304,95 TL. olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; 53.304,95 TL. destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.849,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına 18.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.