MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir.
Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde nitelikli hali oluşmaktadır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde ;
Sanık ..."ın, 20.12.2007-17.08.2008 tarihleri arasında ..... Güzelleştirme Derneği adına ... isimli kişiye elektrik işi yaptırıldığı ve 4 adet gider belgesi ile toplam 2918 TL ödeme yapıldığının defterlere işlendiği ancak gerçekte ..."ya toplam 1070 TL ödeme yapıldığı bu şekilde 1848 TL"nin haksız olarak alındığı, 23.11.2007 tarihinde....Güzelleştirme Dernegin borcu ile ilgili olarak ... İcra Müdürlüğü"nün 2007/400 esas sayılı dosyasına 400 TL yatırılmasına karşın dernek defterlerine 655 TL olarak kaydedilerek 255 TL"nin haksız olarak alındığı, 2008 yılı haziran agustos ayları arasında ilaçlama bedeli olarak iki kalemde toplam 1760 TL ilaçlama bedeli ödendiginin dernek defterlerine işlenerek para çıkışı yapıldığı ancak ilaçlamayı yapan firmaya sözkonusu bedellerin ödenmeyerek haksız olarak alındığı, tarihsiz bir harcama makbuzu ile "eski yönetimden olan alacağım" yazılarak 850 ytl paranın dernek hesaplarından çıkışının sağlandığı, dernek tarafından herhangi bir inşaat çalışması yapılmamasına ragmen ... Ltd.şti den alınan 100 torba çimento bedeli 600 TL bedelli faturanın hesaplara işlenerek para çıkışı yapıldığı ,firmanın hesaplarında yapılan vergi incelemesinde sözkonusu ödemenin tespit edildiği ancak çimentonun nerede kullanıldığının anlaşılamaması karşılığında çimentonun sanık tarafından başka bir yerde kullanılarak bedelinin derneğe ödetildiği, derneğe açılan dava ile ilgili olarak tutulan avukata 750 TL ödeme yapılmasına ragmen dernek defterlerine ödemenin mükerrer yazılarak toplamda 750 TL"nin haksız olarak ele geçirildiği, dernek üyesi..."nın üyelige giriş aidatı olarak 30.07.2007 tarihinde 1500 TL"nin alındığı ancak bu paranın 14.04.2008 tarihinde dernek hesabına intikal ettirildiği bu şekilde 9 ay süre ile paranın sanığın üzerinde kaldığı ve kullanıldığı, Ünlü elektrik... "e yaptırılan işlerle ilgili olarak 3765 TL"nin dernek defterine gider olarak kaydedildiği ancak bu paranın firmaya ödermediği ve firmanın icra takibinde bulundugu ve devamında alacak davası açtığı bu şekilde 3765 TL"nin haksız olarak alındığı, sonuç olarak dernek defterine usulsüz ve mükerrer kayıt yaparak çıkış gösterdiği derneğe ait 11320 TL"nin haksız olarak kendi yararına kullandığı ,bunun 1500 TL"nin dokuz ay sonra dernek defterlerine kaydederek hesaplara intikal ettirdiği 9828 TL"yi geri ödememek suretiyle üzerlerine atılı olan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarını işledikleri iddia edildiği olayda; sanık, müşteki ve katılanlar beyanları, tanık anlatımı, bilirkişi raporları, gelir gider pusulaları, karar defteri suretleri, işletme defterleri ile tüm dosya kapsamına göre, sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.