MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ :

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı alacağının son bulmasına rağmen İstanbul 9. İcra Müdürlüğününün 2010/25470 E. sayılı dosyasından düzenlenen 13.05.2015 tarihli sıra cetvelinde davalı alacağı sıraya alınarak pay ayrıldığını sıra cetvelinin hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına göre, davanın 22.12.2015 duruşmasında davacının hazır bulunmadığı HMK.nın 150. maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği 05.01.2016 tarihli dilekçe ile yenileme talebinde bulunduğu, davacının yenileme talebinin kabulünden sonra 21.06.2016 tarihli duruşmada davacının hazır bulunmadığı, davanın 2. defa takipsiz bırakıldığı, davanın basit usule tabi olduğu H....nın 320/4. maddesi gereğince basit usule tabi olan davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa dava açılmamış sayılacağından, HMK"nın 320/4. ve HMK"nun 150. maddeleri hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına, dair verilen karara karşı, davacı vekilinin istinaf başvurusu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.