Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3067 Esas 2012/10562 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3067
Karar No: 2012/10562

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3067 Esas 2012/10562 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kadastro sırasında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak kendisine tespit edilen taşınmazın üzerinde bulunan muhdesatın kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, dava konusu muhdesatın davacı tarafından meydana getirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve ev, ahır ve kümesin davacı tarafından kendi emek ve imkanlarıyla yaptırıldığının tespitine karar vermiştir. Ancak, verilen hüküm yasaya aykırıdır çünkü ormanlar kamu malıdır ve ormanlar üzerinde şagil gösterilmesi mümkün olmadığı gibi, kişi veya kurumlar lehine sonuç sağlayıcı muhdesattan söz edilemez. Davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksi görüş ve kanaatle kabul yolunda hüküm kurulması isabetsizdir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Orman Kanunu, Medeni Kanun.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/3067 E. , 2012/10562 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... köyü, 122 ada 174 nolu 1244,28 m2 yüzölçümlü taşınmaz, ahşap ev ve arsası niteliği ile belgesizden, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak, davacı ... adına tespit edilmiş, hükmen orman niteliği ile Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı, çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın kendisine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, muhdesatın bulunduğu çekişmeli taşınmazın, ..."nin kamulaştırma sahası içinde bulunduğundan, davacının muhdesatın aidiyetinin tespiti davası açmakta hukukî yararının bulunduğu, dava konusu muhdesatın davacı tarafından meydana getirildiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve 122 ada 174 nolu parsel üzerinde bulunan 86,56 m2 yüzölçümlü ev, 40 m2 yüzölçümlü ahır ve samanlık ile 3 m2 yüzölçümlü kümesin davacı ... tarafından kendi emek ve imkanlarıyla yaptırıldığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; orman içindeki muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.
Her ne kadar, mahkemece dava kabul edilerek muhdesatın bulunduğu çekişmeli taşınmazın, davacı ... tarafından kendi emek ve imkanlarıyla yaptırıldığının tespitine karar verilmiş ise de, verilen hüküm yasaya aykırıdır. Şöyle ki; ormanlar kamu malıdır ve ormanlar üzerinde şagil gösterilmesi mümkün olmadığı gibi, kişi veya kurumlar lehine sonuç sağlayıcı muhdesattan söz edilemez.
Açıklanan yön gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksi görüş ve kanaatle kabul yolunda hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 25/09/2012 günü oybirliği ile karar verildi.