Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3130
Karar No: 2013/3318
Karar Tarihi: 08.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3130 Esas 2013/3318 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Tapu iptali ve tescil davası görülen bu kararda, Saçıkara Köyü'nde bulunan 223 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili olarak, toprak tevzi komisyonu tarafından köy yerleşim yeri olarak belirlendiği ve zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığı belirtilerek Hazine adına tespit ve tescil edildiği, ancak davacı tarafın atalarından kaldığı iddiasıyla adına tescilini talep ettiği belirtilmektedir. Yapılan yargılama sonucunda ise davanın kabulüne karar verilerek taşınmazların davacı adına tapuya tesciline hükmedilmiştir. Hazine tarafından temyiz edilen kararda, yasaya uygun gerektirici nedenlerin bulunmadığı, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmadığı ve temyiz itirazlarının yerinde olmadığı gerekçesiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
16. Hukuk Dairesi         2013/3130 E.  ,  2013/3318 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Dava konusu Saçıkara Köyü 223 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 4.011 ve 1.067,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro çalışmaları sırasında toprak tevzi komisyonunca köy yerleşim yeri olarak belirlendiği, zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığı belirtilerek ev ve arsa vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların atalarından kaldığı iddiasıyla adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dava konusu taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
    08.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.


    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi