Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3068 Esas 2013/3316 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3068
Karar No: 2013/3316
Karar Tarihi: 08.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3068 Esas 2013/3316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Güzelceköy 390 ada 509 parsel sayılı taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kendi adına tescil edilmesi talebiyle tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Ancak, mahkeme hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı bu kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise, kararın yasaya uygun gerektirici nedenlere dayandığına ve hiçbir isabetsizlik bulunmadığına karar vererek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2013/3068 E. , 2013/3316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu Güzelceköy 390 ada 509 parsel sayılı 3.210,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro çalışmaları sırasında 08.08.2000 tarihinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 05.12.2011 tarihli dava dilekçesiyle tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.