Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/14938 Esas 2014/25293 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İzmir 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ :06.03.2014
NUMARASI :Esas no:2013/506 Karar no:2014/174

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, hükmün gerekçesi yönünden; davalı (koca) tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava ve karar boşanmaya ilişkin olup, taşınmazların mülkiyeti ile ilgili karar verilmediğine, kararın gerekçesinde kadının bir dairesinin bulunduğu belirtilmiş ise de kadının 4 daireli ve çatı katı olan tapuda arsa niteliğinde kayıtlı taşınmaza sahip olduğunun anlaşılmasına göre davacı (kadın)"ın tüm, davalı (koca)"nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı (kadın)"ın temyiz dilekçesinde de belirttiği üzere davacının 4 daireli ve çatı katı olan taşınmaza sahip olduğu, bu dairelerin ikisinden kira gelirinin olduğu ve kendine ait dairede oturduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Yoksulluk nafakasının reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple yoksulluk nafakası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2014 (Çrş.)