Yargıtay - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2349 Esas 2018/5926 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2349
Karar No: 2018/5926
Karar Tarihi: 20.11.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/2349 Esas 2018/5926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı-temlik eden şirketin davalılara yaptığı itirazın iptali davasıdır. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak, temyiz edilen miktarın kesinlik sınırı olan 1.540,00 TL'den daha az olduğu için mahkeme hükmü kesindir. Bu nedenle, davacı vekilinin temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 427. maddesi ile 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesi aracılığıyla eklenen Ek-Madde 4'e atıfta bulunulmuştur. Bu madde, kesinlik sınırını daha önce belirlenmiş olan miktardan yeniden değerleme oranına göre ayarlar. 5219 sayılı kanun ile yapılan değişiklik sonucu, 2011 yılı için kesinlik sınırı 1.540,00 TL olarak belirlenmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2018/2349 E. , 2018/5926 K.

"İçtihat Metni"

Davacı-temlik eden ... A.Ş. vek. Av. ..., davacı-temlik alan ...vek. ... Başlı ile davalılar 1- ... San Tic Ltd.Şti 2- .... vek.Av.... 3-... 4-... 5-... 6-... vek. Av.... arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ....Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 16/11/2011 gün ve 2009/88 E. - 2011/638 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2011 yılı için 1.540,00 TL’dir
Temyize konu edilen miktarın 740,97 TL olması nedeniyle 16/11/2011 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz eden davacı ...ye iadesine, 20/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.