Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1716 Esas 2019/4593 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ :

ŞİKAYET
OLUNANLAR :

Taraflar arasındaki şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayet olunan ... ve ...Ltd. Şti. yönünden karar verilmesine yer olmadığına, şikayet olunan ... ... ve Gemi Malz. San. Tic. Ltd. Şti. yönünden dava şartı yokluğundan şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Şikayetçi vekili, şikayet dışı borçluya ait gemiye müvekkilinin yakıt temin ettiğini, alacağın tahsili için kanuni rehin hakkına dayanarak taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine giriştiklerini, geminin satış bedelinin paylaşımı için düzenlenen sıra cetvelinde tüm paranın ipotek alacaklısı olduğundan bahisle şikayet olunan ... Bank N.V.’ye ödenmesine karar verildiğini, müvekkilinin diğer şikayet olunanlardan daha ön sırada bulunması ve gemi alacaklısı olarak öncelikli ödeme yapılması gerektiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan ... ... ve Gemi Malz. San. Tic. Ltd. Şti. vekili, sıra cetvelinde müvekkiline pay ayrılmadığından müvekkiline husumet yöneltilmesinde hukuki yararın bulunmadığını savunarak şikayetin reddini istemiştir.
Şikayet olunan ... Oil Ltd. Şti. vekili, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, sıra cetvelinin hatalı düzenlenmiş olduğunu savunarak şikayetin reddini istemiştir.
Şikayet olunan ... Bank N.V. vekili, şikayete karşı cevap vermemiştir.
Mahkemenin 21.06.2012 tarihli ve 2012/659 E. -2012/859 K. sayılı ilamı ile şikayetin kabulüne dair kararı şikayet olunanlar ... vekili ve ... ... ve Gemi Malz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz etmesi üzerine Dairemizin 17.03.2014 tarihli ve 2013/8992 E. 2014/2022 K. sayılı ilamı ile onanmıştır. Dairemiz kararına karşı şikayet olunanlar ... vekili ve ... ... ve Gemi Malz. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin karar düzeltme talebi Dairemizin 28.06.2016 tarihli ve 2016/3193 E. 2016/4026 K. sayılı ilamı ile şikayet olunan ... ... ve Gemi Malz. San. Tic. Ltd. Şti. bakımından şikayet olunanın takip dosyasına pay ayrılmadığından şikayetçinin adı geçen aleyhine şikayette bulunmasında hukuki yararı bulunmadığı gerekçesi karar düzeltme talebi kabul edilerek şikayet olunan ... ... ve Gemi Malz. San. Tic. Ltd. Şti. bakımından kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada şikayet olunanar ... ve ... . Ltd Şti hakkında karar verilmesine yer olmadığına, şikayet olunan ... ... ve Gemi Malz. San. Tic. Ltd.Şti hakkında HMK114/1-h ve 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 07.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.