Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12002 Esas 2019/7215 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12002
Karar No: 2019/7215
Karar Tarihi: 04.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12002 Esas 2019/7215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen bir ceza kararı temyiz edilerek incelenmiştir. İnceleme sonucunda, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilebileceği ve temyiz edilemeyeceği belirlenmiştir. Diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın yaralama eylemindeki kastının ağırlığı ve zararın ağırlığı göz önünde bulundurularak, cezanın orantılılık ilkesine uymayan şekilde alt sınırdan sonuca etkili olacak şekilde uzaklaşılması, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması, ceza arttırımının doğru şekilde yapılmaması, ve TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi
TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a-d ve 61. maddeleri
TCK'nin 29. maddesi
CMUK'un 321. maddesi
CMUK'un 326/son maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/12002 E. , 2019/7215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında ... ve ...’i yaralama eylemlerinden kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, sanıklar hakkında verilen 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup, temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz mercii tarafından tetkik edilmek üzere, dosyanın temyizen incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık ... hakkında ...’u yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın eylemi sonucu katılan ...’un yaralanmasının, yaşamı tehlikeye sokan, duyu organ işlev zayıflamasına neden olan ve ayrıca hayat fonksiyonlarını orta (3.) derecede etkileyen kemik kırığına neden olduğu, birden fazla nitelikli hal ihlaline neden olan sanık hakkında TCK"nin 86/1. maddesince temel cezaya hükmedilirken meydana gelen zararın ağırlığı ve kastının yoğunluğu da dikkate alınarak TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek TCK"nin 61. maddesi gereğince alt sınırdan sonuca etkili olacak şekilde uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Olayın başlangıcına dair farklı anlatımlar bulunmasına göre, ilk haksız hareketin kimden geldiğinin belirlenemediği olayda; Yargıtay CGK’nin Dairemizce de benimsenen 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 esas - 2002/367 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c) TCK’nin 86/1, 86/3-e maddeleri gereği bulunan cezanın TCK’nin 87/1-a-d maddeleri gereği 1 kat arttırılması ve arttırımın denetime olanak verecek şekilde hükümde gösterilmesi gerekirken, doğrudan TCK’nin 87/1-son maddesi ile 5 yıl hapis cezasına hükmolunması,
d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 04.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.