Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/10674 Esas 2022/3633 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Her iki sanık hakkında; CMK’nın 223/2-b maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece Kültür ve Turizm Bakanlığı adına, duruşma gün ve saaatini bildirir davetiyenin 24/12/2014 tarihinde tebliğ edildiği, Kültür ve Turizm Bakanlığı vekilinin, 30/03/2015 havale tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunduğu halde, adı geçen kurumun katılan olarak kabulüne yönelik bir karar verilmediği anlaşılmakla birlikte, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21/11/2006 tarihli, 2006/2 - 249 - 247 sayılı, 15/07/2008 tarihli, 2008/9 - 95 - 195 sayılı ve 19/10/2010 tarihli, 2010/9 - 149 - 105 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, Kültür ve Turizm Bakanlığının suçtan zarar görmesi ve bu hususta herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek bulunmaması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca, açılan davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
İstanbul I numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 14/05/2008 tarihli kararı ile Spradon Antik Kenti I. derece arkeolojik sit alanının yayılım alanının belirlenmesi için yüzey araştırması yapılmasına karar verildiği, sanıklar hakkında da, sanıkların yetkilisi olduğu şirket adına kayıtlı olan 511 ada 3 parsel nolu taşınmazda, yüzey araştırması tamamlanmadan inşaat yapıldığından bahisle eldeki kamu davasının açıldığı, 10/07/2013 tarihli Müze Müdürlüğü uzmanları tarafından düzenlenen raporda; tescilli olmayan 511 ada 3 parselde yapılan kazı ve sondaj çalışması neticesinde alanda ve kesitlerde 2863 sayılı Kanun kapsamında taşınır veya taşınmaz herhangi bir kültür varlığına rastlanmadığının belirtildiği, 22/06/2014 tarihli raporda da, yeni yapılacak bina için alanda sondajlar açılarak yapılan incelemede 2863 sayılı Kanun kapsamında taşınır veya taşınmaz herhangi bir kültür varlığı tespit edilemediğinin belirtildiği, mahkemece mahallinde icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi raporu ile de dava konusu alanın sit alanı içerisinde kalmadığının tespit edildiği anlaşılmakla,

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.