Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2758 Esas 2013/3305 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Başekin Köyü çalışma alanında bulunan 125 ada 59 parsel sayılı 176.673,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan ve tarım alanına dönüştürülmesi mümkün yerlerden olduğundan söz edilerek, hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 125 ada 59 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ...’un rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 94,36 metrekare yüzölçümlü bölümünün bu taşınmazdan ifrazı ile aynı ada son parsel numarasıyla Şükrü Demir mirasçıları adına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm; davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davaya konu 125 ada 59 parsel sayılı taşınmazın, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümü bakımından tapu kaydının iptaline karar verilmeksizin, davacı adına tescil hükmü kurulmuş olması isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden; kararın hüküm fıkrasının 2. bendinde geçen ve infaza herhangi bir etkisi bulunmayan “...bu taşınmazdan ifrazı...” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak, yerine; "tapu kaydının iptali" sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.