Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16005 Esas 2019/590 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16005
Karar No: 2019/590
Karar Tarihi: 17.01.2019

Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/16005 Esas 2019/590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan amcasının oğlu olan aynı isimdeki mağdur adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı fotokopisini ibraz ederek kendisini bu isimle tanıtması şeklinde gerçekleşen fiilinde, yakalama tutanağının sanığın gerçek kimlik bilgileri ile düzenlenmiş olması ve mağdur adına düzenlenmiş bir belge bulunmaması nedeniyle TCK'nın 206/1. maddesinde tanımlanan “resmi belgenin düzenlenmesinden yalan beyanda bulunma” suçunun oluşmadığı; sanığın eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 40/1. maddesinde düzenlenen \"kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak\" kabahatini oluşturduğu belirtilmiştir. Kararın sonunda, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hüküm BOZULMUŞ, ancak sanığın eylemine uyan Kabahatler Kanunu'nun 40/1. maddesi uyarınca idari para cezası verilemeyeceği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK 206/1, 5326 KK 40/1, 5320 SK 8/1, 1412 CMUK 321, Kabahatler Kanunu 20/2-c, 24, ve 20/1.

11. Ceza Dairesi 2017/16005 E. , 2019/590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yürütülen başka soruşturmalar nedeniyle hakkında yakalama emri bulunan sanığın, herhangi bir suç isnadı olmaksızın kolluk görevlilerince şüphelenilerek kimliği sorulduğunda, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan amcasının oğlu olan aynı isimdeki mağdur ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı fotokopisini ibraz ederek kendisini bu isimle tanıtması şeklinde gerçekleşen fiilinde, yakalama tutanağının sanığın gerçek kimlik bilgileri ile düzenlenmiş olması ve mağdur adına düzenlenmiş bir belge bulunmaması nedeniyle TCK"nin 206/1. maddesinde tanımlanan “resmi belgenin düzenlenmesinden yalan beyanda bulunma” suçunun oluşmadığı; sanığın eyleminin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 40/1. maddesinde düzenlenen "kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak" kabahatini oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’nun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak sanığın eylemine uyan 5326 sayılı Kanun’un 40/1. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 20/2-c maddesinde yazılı zamanaşımının, eylemin gerçekleştiği 15.04.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nin 322 ve Kabahatler Kanunu"nun 24. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, Kabahatler Kanunu"nun 20/1. maddesi uyarınca sanık hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 17.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.