Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28840 Esas 2020/2151 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28840
Karar No: 2020/2151
Karar Tarihi: 27.02.2020

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/28840 Esas 2020/2151 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın marka hakkına tecavüz suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, şikayete tabi olan bu suçun soruşturulması ve kovuşturulması için sanık hakkında Samsung Elektronics Co Ltd. şirketi tarafından vekalet verildiği belirtilen bir mektubun incelenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, suç ve karar tarihinde yürürlükte olan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesi hakkında da açıklamalar yapılmıştır.
Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesi, marka hakkına tecavüz suçunun şikayete tabi olduğunu belirtmektedir. Sanık hakkında açılan kamu davası da bu sebeple Samsung Elektronics Co Ltd.'nin şikayeti üzerine başlatılmıştır. Ancak, marka sahibi firmadan alınan mektup, telefaks veya elektronik posta ile verilen izin belgesinin dosyada olması gerektiği belirtilerek, dosyanın incelenmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesi kararlaştırılmıştır.

19. Ceza Dairesi 2019/28840 E. , 2020/2151 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,
Suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A-1 maddesinde düzenlenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, katılan ... Elektronics Co Ltd. vekilinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma sonucunda sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçundan kamu davası açılmışsa da;
Dosya içerisinde mevcut olan ve Samsung Elektronics Co Ltd. şirketinin yetkilisi tarafından ... irtibat bürosu yetkilisi ...’e verilen asıl vekaletnamenin içeriğinde “Bir gümrük davasını ya da diğer davaları takip etme anlaşması vaka bazında mektup, telefaks veya e-posta iletişimi ile yapılacaktır.” şeklindeki kısıtlamanın bulunması karşısında, katılan vekilinden; iş bu dava dosyasında şikayet hakkının kullanılması amacıyla marka sahibi firmanın yetkilileri tarafından kendilerine verilmiş izin içeren mektup, telefaks veya elektronik posta iletisinin tercüme edilmiş aslının veya onaylı örneklerinin bulunup bulunmadığı sorulup, varsa denetime imkan verecek şekilde dosyaya eklenmesinden sonra iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.