1. Ceza Dairesi 2018/440 E. , 2019/5433 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- ..."ı öldürme suçundan, TCK.nin 81/1, 29, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası.
b- ..."i yaralama suçundan, TCK.nin 86/1, 86/3-e, 29, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
..."ı yaralama suçundan, TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 53/1-2-3, 63, CMK.nin 283/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın 10/05/2017 tarihli ve sanık müdafiinin 18/05/2017 tarihli dilekçeleri ile verilen kararın onanmasını istediği anlaşılmakla, cezanın onanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz talebinin feragat nedeni ile CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİYLE, sanık ... müdafiinin temyiz talebiyle sınırlı olarak ve sanık ...’ın maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçu yönünden ise re’sen yapılan incelemede,
Sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK"nin 29. maddesi uygulanırken "3 yıl 9 ay hapis cezası" yerine hesap hatası sonucu "4 yıl 2 ay hapis cezası" , yine TCK"nin 62. maddesinin uygulanması sırasında "3 yıl 1 ay 14 gün hapis cezası" yerine hesap hatası sonucu "3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası" hükmedilmiş ise de, kazanılmış hak gereği sonuç olarak 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinden, sonuca etkili görülmemiş olup bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, maktul ...’i kasten öldürme, sanık ...’ın, mağdur ...’i kasten yaralama suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında; mağdur ...’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde kazanılmış hakka ilişkin olarak "CMUK 326/son" maddesi yerine "CMK 283/1" maddesinin belirtilmesi kanuna aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "CMK 283/1" maddesinin "CMUK 326/son" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık ... hakkında; mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında; maktul ..."e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.
