Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12560 Esas 2019/7214 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12560
Karar No: 2019/7214
Karar Tarihi: 04.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12560 Esas 2019/7214 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılana yaralanma verdiği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın temyiz itirazları bazı nedenlerden ötürü yerinde görülmüştür. Bunların arasında, Adli Tıp Kurumu raporuyla katılanda meydana gelen yaralanmanın sabit ize neden olup olmadığı konusunda çelişki bulunması ve Anayasa Mahkemesinin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümleri iptal etmesiyle hak yoksunlukları yönünden hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği bulunması yer almaktadır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

3. Ceza Dairesi 2018/12560 E. , 2019/7214 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın 13.07.2016 havale tarihli dilekçe ekinde sunmuş olduğu Kırklareli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/426 sayılı dosyası kapsamında alınmış olan Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi’nin 02.05.2016 tarihli raporunda “dava konusu olayda ...’in yaralanmasının sabit iz niteliği taşımadığı” bildirilmesine göre, sanığın eylemi sonucu katılanda meydana gelen yaralanmanın sabit ize neden olup olmadığı konusunda meydana gelen çelişkinin giderilmesinde zorunluluk bulunması,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.