Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13821 Esas 2021/11812 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13821
Karar No: 2021/11812
Karar Tarihi: 06.04.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/13821 Esas 2021/11812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiş ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve koşullara uyulmadığı gerekçesiyle sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Yapılan incelemede sanıkların eylemlerinin Kanuna uygun olduğu ve vicdani kanının kesin ve çelişmeyen verilere dayandığı saptanmıştır. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğuna ilişkin hüküm Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için hükümler BOZULMUŞ ve TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğu uygulanamamıştır. Kanun maddesi detaylı olarak açıklanmamıştır.
4. Ceza Dairesi         2020/13821 E.  ,  2021/11812 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet
    TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii

    KARAR


    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve koşulları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafisinin duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verilerek dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulama olanağının ortadan kalkmış olması,
    Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye uygun olarak, hükümlerin ilgili kısmından “TCK’nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılması” biçiminde, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.