Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2827 Esas 2013/3278 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2827
Karar No: 2013/3278
Karar Tarihi: 08.04.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/2827 Esas 2013/3278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kişinin Kadastro sonucunda elde ettiği taşınmazların, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiş olduğu belirtildi. Davacıların ortak kök muristen geldiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak miras payları oranında tescil talebi ile dava açtığı ifade edildi. Mahkeme ise yapılan yargılama sonucunda davanın kabul edildiği, davalı kişinin sahip olduğu payların iptal edilerek diğer pay sahiplerine tescil edilmesi kararı verildiği belirtildi. Kararın dayandığı deliller ve yasaya uygun gerektirici nedenler dikkate alındığında hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından temyiz itirazlarının reddedildiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak Tapu Kanunu ve Medeni Kanun madde sayıları belirtilmemiş ancak mahkeme kararında bu kanunlara atıfta bulunulmuştur.

16. Hukuk Dairesi 2013/2827 E. , 2013/3278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Kıvşak Köyü 102 ada 172, 107 ada 15, 108 ada 10, 110 ada 56 parsel sayılı 23894.12, 29692.46, 2269.24, 14185.13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Davalı ... adına tespit edilmiştir. Mustafa Tektaş"ın açtığı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda Kadastro Mahkemesinin 13.4.2006 tarih, 2004/15-2006/50 sayılı kararı ile çekişmeli taşınmazların 6528/61440 payının..., 54912/61440 payının ... adına tesciline karar verilmiş, verilen karar Yargıtay denetiminden geçerek 20.12.2006 tarihinde kesinleşmiş ve aynı tarihte tapuya tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., davalı ... payına yönelik olarak; ortak kök muristen geldiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak miras payları oranında tescil talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 107 ada 15, 102 ada 172, 110 ada 56 parsel ve 108 ada 10 parsel sayılı taşınmazların davalı ... adına olan 54912/61440"lık hissesinin iptaline, taşınmazların 6528/61440 hissesinin... kızı ..."ya, 6528/61440 hissesinin... kızı... adına tesciline, bakiye kalan payların davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi karar harcının davalıdan alınmasına, 08.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.