Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20289 Esas 2014/2016 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davaların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu yaya olan müvekkilinin yaralandığını belirterek 10.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir.Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, toplanan delillere göre, sigorta şirketinden tazminat talebi niteliğinde olan davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, hüküm; davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.