14/06/2018 - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15076 Esas 2021/9598 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15076
Karar No: 2021/9598
Karar Tarihi: 05.10.2021

14/06/2018 - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/15076 Esas 2021/9598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi, 14 Haziran 2018 tarihinde sanık hakkında verilen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan cezalandırma kararının temyiz talebini incelendi. Yabancı sanığın tüm aşamalarda tercüman eşliğinde savunma yaptığı ancak temyiz talebi için tercüman bulunmadığını belirttiği dilekçesine istinaden işlem yapılamayacağı üzerinde duruldu. TCK'nın 53. maddesi ile ilgili 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulandı. Sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının hukuka uygun olduğu ve temyiz talebinin reddedilmesine karar verildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şu şekildedir: CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi, TCK'nın 53. maddesi, 7242 sayılı Kanun ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2020/15076 E. , 2021/9598 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : 14/06/2018

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tüm aşamalarda tercümanlı olarak savunmasını yapan yabancı sanığın, tercüman bulunmaksızın yolladığı temyizden feragat ettiği belirtilen dilekçesine istinaden işlem yapılamayacağından dosya incelenmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönlerine ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının hukuka uygun olması nedeniyle sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteğinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 05.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.