Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9449 Esas 2019/1524 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9449
Karar No: 2019/1524
Karar Tarihi: 06.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9449 Esas 2019/1524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı düşünülmediği ve etkin pişmanlık hükmü uygulanmadığı için karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 168. maddesi ve CMUK'nın 326/son fıkrası geçmektedir. TCK'nın 168. maddesi, suçun teşebbüs aşamasında kaldığında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağını belirtirken, CMUK'nın 326/son fıkrası ceza süresi açısından önemlidir.

13. Ceza Dairesi 2018/9449 E. , 2019/1524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın çaldığı takılarla birlikte merdivenden inerken müşteki tarafından görülerek arkasından koşulmak suretiyle olay yerinden uzaklaşamadan yakalandığı olayda suçun teşebbüs aşamasında kaldığının düşünülmemesi,
2-Teşebbüs aşamasında kalan suçlarda TCK"nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi yönünden CMUK"nın 326/son fıkrasının gözetilmesine 06.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.