Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9382 Esas 2019/1422 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9382
Karar No: 2019/1422
Karar Tarihi: 13.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9382 Esas 2019/1422 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, vergi borçları sebebiyle borçlu olan davalıdan kayıtlı aracını eşine devretmesini talep ettiği davada, davalının sınırlı sorumluluğuna karar verilmiştir. Davacı, bu karara itiraz etmiştir. Mahkeme, davacının temyiz itirazlarını reddederek kararı onamıştır. Davada 6183 sayılı Yasa'nın 21. ve takip eden maddelerine atıfta bulunulmuştur.

17. Hukuk Dairesi 2016/9382 E. , 2019/1422 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, 6183 sayılı Yasanın 21. ve takip eden maddelerine istinaden davalı borçlu ..."in vergi borçları sebebi ile adına kayıtlı ... plakalı aracını davalı eşi ..."e devrine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiş, davalı 3. kişi ..."den dava dışı ..."e satışın yapılması sebebi ile talebini tazminata çevirmiştir.
Davalı ... vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne, belirtilen takip dosya numarası ile yapılan takiplerdeki borçlardan ve faizlerden davalı ..."in 31.600,00 TL bedelle sınırlı olmak üzere sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava konusu tasarrufun iptale tabi olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 13/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.