İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... için; 18/05/2011, 19/05/2011, sanık ... için; 11/04/2011 20/04/2011, 10/05/2011, 11/05/20116, 17/05/2011, sanık ... için; 20/04/2011, 28/04/2011, 03/05/2011, 11/05/2011, 16/05/2011, 17/05/2011, 18/05/2011 yerine sanık ayrımı gözetilmeksizin “11/04/2011-19/05/2011 tarihleri arası” olarak yazılması,
2- ... sayılı CMK"nın 150. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük sanık savunmasını yapmak üzere baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafi ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1)Gerekçeli karar başlığına suç tarihi olarak "sanık ... için; 18/05/2011, 19/05/2011, sanık ... için; 11/04/2011, 20/04/2011, 10/05/2011, 11/05/20116, 17/05/2011, sanık ... için; 20/04/2011, 28/04/2011, 03/05/2011, 11/05/2011, 16/05/2011, 17/05/2011, 18/05/2011" yazılması,
2)Hüküm fıkrasında yaşı küçük sanıklar ile ilgili yargılama giderlerine ilişkin bölümde yer alan zorunlu müdafii ücretine ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle,
Hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.