Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5208 Esas 2019/3223 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5208
Karar No: 2019/3223
Karar Tarihi: 23.05.2019

Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/5208 Esas 2019/3223 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, yargılama sürecinin yasaya uygun şekilde yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği ve eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtilmektedir. Ancak kararda suç tarihleri ve 18 yaşından küçük sanıklar ile ilgili hükümlerinde hatalar tespit edilerek, kararın bu kısımlarının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- CMK'nın 150. maddesi: 18 yaşından küçük sanık savunmasını yapmak üzere baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafi ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğini belirtmektedir.
- CMK'nın 321. maddesi: Yargılama sonunda karara bağlanan hükümlerin, sadece kanunun açık hükümlerine aykırılığı halinde temyiz incelemesi sonucunda bozulabileceğini belirtmektedir.
- CMK'nın 322. maddesi: Bozulan hükmün yeniden düzeltilebilmesi ve duruşma yapılmaksızın düzeltmenin yapılabilmesi için gereken durumlarda mahkemenin düzeltme kararı verebileceğini belirtmektedir.

20. Ceza Dairesi 2017/5208 E. , 2019/3223 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanık ... için; 18/05/2011, 19/05/2011, sanık ... için; 11/04/2011 20/04/2011, 10/05/2011, 11/05/20116, 17/05/2011, sanık ... için; 20/04/2011, 28/04/2011, 03/05/2011, 11/05/2011, 16/05/2011, 17/05/2011, 18/05/2011 yerine sanık ayrımı gözetilmeksizin “11/04/2011-19/05/2011 tarihleri arası” olarak yazılması,
2- ... sayılı CMK"nın 150. maddesi uyarınca 18 yaşından küçük sanık savunmasını yapmak üzere baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafi ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1)Gerekçeli karar başlığına suç tarihi olarak "sanık ... için; 18/05/2011, 19/05/2011, sanık ... için; 11/04/2011, 20/04/2011, 10/05/2011, 11/05/20116, 17/05/2011, sanık ... için; 20/04/2011, 28/04/2011, 03/05/2011, 11/05/2011, 16/05/2011, 17/05/2011, 18/05/2011" yazılması,
2)Hüküm fıkrasında yaşı küçük sanıklar ile ilgili yargılama giderlerine ilişkin bölümde yer alan zorunlu müdafii ücretine ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle,
Hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.