Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/13625 Esas 2010/3967 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/13625
Karar No: 2010/3967
Karar Tarihi: 06.04.2010

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2009/13625 Esas 2010/3967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, mahkeme önce davalının taşınmazdan tahliyesine karar vermiş ancak gerekçeli kararda itirazın iptali isteminin reddine karar vermiştir. Bu çelişki sebebiyle Yargıtay'ın içtihadı birleştirme kararı gereği hüküm bozulmuş ve mahkeme yeni bir karar vermek üzere dosya yeniden görülmeye başlanmıştır. H.U.M.K'nun 428. maddesi gereği hüküm bozulmuştur.
H.U.M.K: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/13625 E. , 2010/3967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye-itirazın iptali davasına dair karar davacı-davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, itirazın iptali ve tahliye istemine ilişkindir.
Mahkemece, kısa kararda davanın kabulüyle davalının taşınmazdan tahliyesine karar verildiği halde, gerekçeli kararda itirazın iptali isteminin reddine davalının taşınmazdan tahliyesine karar verilmiştir.
Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar çelişkili bulunmaktadır.
10.04.1992 gün, 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Bu durumda mahkemece yapılacak iş önceki kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile yeni bir karar vermekten ibarettir.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile H.U.M.K.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 06.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.