Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19908 Esas 2014/2008 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği ..."ın davaların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı anne ve baba için 5.000,00 TL maddi ve 2.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, asıl davada; yargıtay bozma ilamına uyulması sonucunda doğmuş usuli kazanılmış hak çerçevesinde; davanın kısmen kabulü ile müterafik kusur indirimi uygulanarak 2.015,00 TL maddi tazminatın davalı ..."den alınmasına, davalılardan... yönünden verilen karar kesin olduğundan karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/368 esas sayılı dosyasının açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm; davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 103,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.