Esas No: 2021/956
Karar No: 2022/3717
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/956 Esas 2022/3717 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir dava sonucunda, davacının tazminat talebinin reddine hükmedildiği belirtiliyor. Davacı, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talep etmişti. Talebin dayanağı olan ceza dosyası incelendiğinde, davacının sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından hakkında yakalama emri düzenlendiği ancak yapılan yargılama sonucu beraat ettiği görülüyor. Davacının yüksek maddi ve manevi tazminat talebi de reddedilmiş. Mahkeme, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yakalama emrini yasalara uygun bir şekilde düzenlediğini ve davacının koruma tedbirleri nedeniyle talep ettiği tazminatın reddedilmesinin doğru olduğuna karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 199. madde
- CMK 141. madde
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddine
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tazminat talebinin dayanağı olan Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/201 Esas - 2014/6 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan 12.12.2011 tarihinde hakkında yakalama emri düzenlendiği, 04.01.2012 tarihinde yakalandığı, sorgusunun yapılmasının ardından aynı gün serbest bırakıldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünü 14.11.2016 tarihinde kesinleştiği,
Davacının yüksek hadden maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece duruşma açıldığı,
Davacı hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından dava açıldığı, bilinen en son adresine savunmasının alınması amacıyla yapılan duruşma gününü bildirir tebligatlara rağmen; davacıya (sanığa) ulaşılamaması üzerine, CMK’nın 199. maddesi uyarınca çıkartılan yakalama emrine istinaden kolluk güçlerince yakalanmasının akabinde yine aynı gün mahkemesine çıkartılarak savunmasının alınmasından sonra serbest bırakıldığı, Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin yakalama emri düzenlemekle kusurlu hareket etmediği ve yasalara uygun şekilde davrandığı, davacı hakkında düzenlenen yakalama emrinin sanığın şahsi kusurundan kaynaklandığı ve ayrıca davacının dava konusu olan yakalama tedbiri nedeniyle gözaltında kalmadığı hususları bir arada değerlendirildiğinde davacının CMK’nın 141. maddesinde düzenlenen koruma tedbirleri nedeniyle talep ettiği tazminat talebinin reddine hükmedildiği anlaşılmakla; mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak; ONANMASINA, 16.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.