Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2010/38312 Esas 2013/544 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ (KARTAL 2. İŞ)

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ile yılık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatlarınca temyiz edilmiş olup, davalılardan ... (... Dağıtım Ltd.Şti.) avukatınca duruşma talep edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Her ne kadar dava dilekçesinde ve mahkemenin gerekçeli kararda davalılardan ... Dağıtım LTD ŞTİ" nin ismi ...Group olarak yazılmış ise de, bu husus maddi hataya ilişkin olup mahallinde düzeltilebileceğinden bozma sebebi yapılmayarak davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan bu hükmün açıklama ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 15.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.