Esas No: 2021/1009
Karar No: 2022/3707
Karar Tarihi: 16.05.2022
Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1009 Esas 2022/3707 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, nitelikli hırsızlık suçundan gözaltına alındıktan sonra beraat ettiği için 40 TL maddi ve 5000 TL manevi tazminat talep etti. Ancak CMK'nın 142/1 maddesinde belirlenen hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle dava reddedildi. Temyizde davalı vekilinin itirazları reddedildi ancak vekalet ücreti verilmemesi hatası nedeniyle hüküm bozuldu ve Yargıtay, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.600 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı hazineye verilmesini kararlaştırdı. Karar, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddelerine dayanılarak düzeltildi ve onandı.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davanın reddi
Davacının tazminat talebine ilişkin davanın reddine dair hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda dava konusu olan "Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat" ve dava tarihi olan "06.04.2016" tarihinin yazılmaması, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir.
Davacının Çorum 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/566 esas ve 2012/443 sayılı dosyası kapsamında nitelikli hırsızlık suçundan 31.07.2012 – 01.08.2012 tarihleri arasında 1 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 25.09.2012 tarihinde kesinleşmesi üzerine;
Davacının 40,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece; davanın CMK’nın 142/1. maddesinde belirlenen 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra 06.04.2016 tarihinde açıldığı gerekçesi ile davanın reddedildiği anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Davanın tümüyle reddedilmesi karşısında, yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren davalı kurum lehine, yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükme “Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalı hazineye verilmesine” şeklinde bir paragraf eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
