Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/442 Esas 2022/3680 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.244,15 TL maddi tazminatın 01.11.2010 tarihinden, 2.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 22.10.2010 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davalı vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında dava türü olarak “Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat” yerine “Haksız tutuklama sebebiyle tazminat talebi” olarak yazılması ve “08.02.2016” olan dava tarihinin “10.02.2016” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Tazminat talebinin dayanağı olan İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/366 Esas – 2015/322 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının birden fazla kişi tarafından birlikte yağmaya teşebbüs suçundan 22.10.2010 – 01.12.2010 tarihleri arasında 40 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 24.12.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Davacının 5.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminat talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 1.244,15 TL maddi tazminatın 01.11.2010 tarihinden, 2.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihi olan 22.10.2010 tarihinden yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedillmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin davanın reddi gerektiğine, tazminat miktarlarının fazla olduğuna, eksik inceleme yapıldığına, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine ve sair tüm temyiz itirazlarına, davacı vekilinin tazminat miktarlarının eksik olduğuna, tazminata esas dosyada ödenen vekalet ücretinin maddi tazminat kapsamında davacıya verilmesi gerektiğine, ve sair tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.