Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/14950 Esas 2014/25263 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bursa 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.02.2014
NUMARASI :Esas no:2012/1007 Karar no:2014/145

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından, tamamına yönelik olarak; davalı (kadın) tarafından ise müşterek çocuk lehine takdir edilen tedbir nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı (kadın)"ın tüm, davacı (koca)"nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı (kadın)"ın, davacı (koca) adına kayıtlı olan taşınmaza aile konutu şerhi konulması talebine yönelik usulüne uygun olarak açılan bir karşı ya da birleşen davası bulunmamaktadır. Davalı (kadın)"ın bu talebiyle ilgili olarak "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulması gerekirken, usulüne uygun bir dava varmış gibi, talebinin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2014 (Çrş.)