Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/14949 Esas 2014/25262 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Nevşehir Aile Mahkemesi
TARİHİ :11.03.2014
NUMARASI :Esas no: 2012/790 Karar no:2014/181

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi, davalı-karşı davacı (kadın) lehine takdir edilen tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise, tazminatların miktarları, reddedilen ziynet davası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (kadın)"ın tüm, davacı-karşı davalı (koca)"nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı (kadın)’ın ziynet eşyasına yönelik talebi reddedildiğine göre, kendisini vekille temsil ettiren davacı-karşı davalı (koca) yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince reddedilen ziynet eşyalarının değeri üzerinden nispi vekalet ücreti takdiri gerekirken, bu hususta bir hüküm kurulmamış olması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden G."e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Kamuran"a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2014 (Çrş.)