Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3161 Esas 2012/10522 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3161
Karar No: 2012/10522
Karar Tarihi: 25.09.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3161 Esas 2012/10522 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir. Davacı taşınmazların 8 dönüm ve 10 dönüm miktarlarındaki kadastro tesbitinin iptali ile kendi adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, çekişmeli taşınmazların tesbit gibi tesciline karar vermiştir. Ancak, davacının dayandığı tapu kaydının çekişmeli taşınmazlara uymadığı, fen ve orman bilirkişiler rapor ve krokisinde eski tarihli belgelerde öncesinin orman sayılan yerlerden bazı bölümlerin ise halen eylemli orman olduğu belirlenmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir. Orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
3402 sayılı Orman Kanunu'nun 4. maddesi: Orman kadastrosu, orman sınırları içinde ve dışında bulunan arazilerin orman niteliği taşıyıp taşımadığının tescil edilmesi işlemidir.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/3161 E. , 2012/10522 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, dava dilekçesinde ... köyü, 101 ada 1 parsel sayılı 13560739,29 m² yüzölçümündeki taşınmazın, orman niteliğiyle Hazine, aynı yer 101 ada 11 parsel sayılı 1342,99 m² yüzölçümündeki taşınmazın ise ... adına tesbit edildiğini iddia ederek, 1 parsel içerisinde kalan 8 dönüm ve 11 parsel içerisinde kalan 10 dönüm miktarındaki taşınmazın kadastro tesbitinin iptaliyle davacı ... adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın REDDİNE, 101 ada 11 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın ise FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, çekişmeli taşınmazların tesbit gibi tesciline karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının dayandığı tapu kaydının çekişmeli taşınmazlara uymadığı, fen ve orman bilirkişiler rapor ve krokisinde (A), (B) ve (C) harfiyle işaretli bölümlerin eski tarihli belgelerde öncesinin orman sayılan yerlerden, (E) harfiyle işaretli bölümün ise halen eylemli orman olduğu belirlenmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.