MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davalılar tarafından yapılan kaldırım çalışması nedeniyle yol kenarında bulunan iğde ağacının müvekkiline ait aracın üzerine devrilerek hasarlanmasına neden olduğunu, araçtaki hasarın mahkeme aracılığı ile tespit edildiğini, müvekkilinin olay nedeniyle korku ve üzüntü yaşadığını belirterek 5.000,00 TL değer kaybı ve 1.500,00 TL araç mahrumiyet zararı olmak üzere toplam 6.500,00 TL maddi tazminat ve 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ... hakkındaki talebi ilişkin verilen önceki karar kesinleştiğinden bu husus yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı...- ı Danışmanlık ...ne yönelik davanın kısmen kabulü ile 3.523,75 TL maddi tazminatın ve 2.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, bozmadan önce kesinleşen görevsizlik (yargı yolu) kararında aynı konuda temyize gelen davalı ... Başkanlığına lehine vekalet ücretine hükmedilmiş bulunmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile kararın ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.