MAHKEMESİ : Araban Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2013
NUMARASI : 2012/176-2013/131

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıya trafik sigortalı aracın neden olduğu kaza sonucu, müvekkillerinin desteklerinin vefat ettiğini belirterek, İ..H..C.. mirasçıları yönünden eşi Tevhide için 1.000,00 TL, çocukları için 200,00’er TL’ndan toplam 3.000,00 TL maddi, toplam 35.000,00 TL manevi tazminatın, F..C.. mirasçıları yönünden eşi Adile için 2.000,00 TL, çocukları için 200,00’er TL olmak üzere toplam 3.800,00 TL maddi tazminat ile toplam 23.000,00 TL manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslâh dilekçesi ile talebini Tevhide için 54.498,02 TL’ye, Hatice için 1.349,97 TL’ye, Gafari için 2.652,28 TL’ye, Hanım için 3.954.59 TL’ye, Ebru için 6.578,13 TL’ye, Hacer için 10.598,67 TL’ye, Adile için 56.454,68 TL’ye, Sariye için 6.449,18 TL’ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, manevi tazminatın teminat dışında kaldığını, temerrüde düşmediklerini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne dair verilen hüküm, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 03/10/2011 gün 2011/7484 Esas 2011/8556 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; İ..H..C..mirasçıları davacıların maddi tazminat talepleri yönünden, davacı Tevhide için 39.351,64 TL, davacı Hatice için 974,78 TL, davacı Gafari için 1.915,14 TL, davacı Hanım için 2.855,50 TL, davacı Ebru için 4.749,90 TL, davacı Hacer için 7.653,04 TL destekten yoksun kalma tazminatının ıslah tarihi olan 10.09.2008 tarihinden itibarin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı B...Sigorta AŞ"den tahsiline, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti dahilinde sorumlu tutulmasına, davacılar F..C.. mirasçılarının maddi tazminat taleplerinin reddine, davacılar manevi tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı sigorta şirketi vekili, bozma önce verilen hükmün icraya konulması nedeniyle Kahta 1. İcra Müdürlüğü"nün 2009/897 takip sayılı dosyasına 06/10/2009 tarihinde müvekkili şirket tarafından 62.510,00 TL ödeme yapıldığını bildirmiştir. 818 sayılı BK."nun 113. maddesi (6098 sayılı
BK."nun 131. maddesi) gereğince ödeme, borcu söndüren işlemlerdendir. O halde mahkemece, anılan icra dosyası getirtilip davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ve orantılı şekilde sorumlu olduğu fer"ilerde dikkate alınıp tahsil edilen kısım yönünden davanın konusuz kaldığı gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 17.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.