Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3012 Esas 2012/10518 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/3012
Karar No: 2012/10518
Karar Tarihi: 25.09.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/3012 Esas 2012/10518 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, Hazine tarafından açılan kadastro tesbitine itiraz davası görülmüştür. Davalı adına tesbit edilen 438 metrekarelik taşınmazın, davalı yararına imar-ihya ve zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı iddiasıyla dava açılmıştır. Mahkeme kısmen kabul ve kısmen reddederek, 91.85 metrekarelik bölümün orman niteliğiyle Hazine, 346.15 metrekarelik bölümün ise davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar vermiştir. Temyiz edilen kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmaz orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılmış ve adına tescil kararı verilen davalı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenmiştir. Bu nedenle temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
3402 sayılı Orman Kanunu'nun 4. ve 14. maddeleri kararda detaylı şekilde kullanılmıştır.

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/3012 E. , 2012/10518 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, ... ilçesi ... köyü 151 ada 27 parsel sayılı 438,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, çayırlık niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine, davalı yararına imar - ihya ve zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine, 01/07/2011 havale tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 91,85 m² bölümün orman niteliğiyle Hazine, (B) harfiyle işaretli 346,15 m² bölümün ise davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B) bölümün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davalı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.