12. Hukuk Dairesi Esas No: 2010/17783 Karar No: 2010/30239 Karar Tarihi: 16.12.2010
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/17783 Esas 2010/30239 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2010/17783 E. , 2010/30239 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 17/03/2010 NUMARASI : 2010/459-2010/439
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçluya gönderilen ödeme emri ve kıymet takdiri raporu, tebligatlar 7201 sayılı Kanun"un 21. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Tebligat Tüzüğü"nün 28. maddesi uygulanmadığı için; yani, muhatabın adreste bulunmama sebebi ile tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceği hususları,,Tüzüğün anılan maddesinde sayılan kişilerden sorulup saptanmadan ve bu husus tebligat parçasına yazılıp usulen tevsik edilmeden 21. maddeye göre yapılan tebligat usulüne uygun bulunmamaktadır (HGK"nın 29.12.1993 tarih ve 1993/18-778 E., 876 K.), (HGK"nın 18.04.2001 tarih, 2001/6-386 E., 389 K.). 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 32. maddesinde, (tebliğ, usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunur.) hükmüne yer verilmiştir. Borçlunun daha önce öğrendiğine dair delil ve ispat bulunmadığına göre mahkemeye yaptığı başvurusu yasal (7) günlük sürededir. 7201 sayılı Kanun"un 32. maddesi gereğince muhatabın usulsüz tebliği öğrendiği tarihten itibaren takibin şekline göre İcra Dairesine itiraz etmemiş olması, tebligatın usulsüzlüğünün tespiti halinde mal beyanında bulunma tarihi ve takip kesinleşmeden haciz konulamayacağı cihetle; varsa, hacizlerin kaldırılması sonucunu doğuracağından, borçlunun hukuki yararının da bulunması nedeniyle, mahkemece şikayetin incelenmesine engel teşkil etmez (HGK 27.06.2001 tarih ve 2001/12-543 E., 560 K.). O halde, şikayet kabul edilerek 7201 sayılı Kanun"un 32. maddesi de gözetilip tebliğ tarihlerinin düzeltilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),bozma nedenleri dikkate alınarak diğer hususların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, 16.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.