Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/17705 Esas 2014/25253 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Vekaletnamenin aslını veya onaylı örneğini vermeyen avukat dava açamaz ve yargılama ile ilgili hiçbir işlem yapamaz (HMK md. 77/1). Davalı (kadın) vekili Av. ..."na ait vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Adı geçen vekile boşanma davalarına girebilme yetkisini içerir vekaletnamesini sunması için uygun süre verilmesi, vekil tarafından vekaletname sunulduğu takdirde dosyaya eklenmesi, sunulmadığı takdirde ise gerekçeli karar ve davacı (koca)"nın temyiz dilekçesinin davalı asile tebliği ile, asil yönünden de temyiz ve cevap süresinin beklenmesi,
2-Temyiz eden davacıdan temyiz harcının alındığına ilişkin bir belgeye rastlanılmamıştır. Temyiz harcı yatırmış ise buna ilişkin belgenin eklenilmesi, temyiz harcı yatırılmamış ise; temyiz harcının (Temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz harcı) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2014 (Çrş.)