Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4999 Esas 2017/3841 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4999
Karar No: 2017/3841
Karar Tarihi: 07.11.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2016/4999 Esas 2017/3841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı SS Konut Yapı Kooperatifi ile davacılar arasındaki dava sonucu verilen kararın temyiz incelemesi yapılırken, nispi temyiz karar harcı eksik yatırılmış olduğu tespit edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucu, davalının temyiz itirazlarının incelemesi için kabul edilen menfi tespit miktarı olan 57.000 TL'nin %68,31'inin 1/4'ü olan 973,41 TL'nin eksik yatırıldığı belirlenmiştir. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi gereğince eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, eksik yatırılan temyiz karar harcının HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi uyarınca ikmâl edilmesi ve dosyanın mahalline geri çevrilerek yeniden incelenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri, HMK'nın geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi yer almaktadır.

15. Hukuk Dairesi 2016/4999 E. , 2017/3841 K.

"İçtihat Metni"

Davacılar ... vs. ile davalı SS.... Sitesi Konut Yapı Kooperatifi arasındaki davadan dolayı ..... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.03.2016 gün ve 2013/54-2016/217 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

01.01.2013 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 69 Seri Numaralı Harçlar Kanunu Genel Tebliği uyarınca nispi temyiz karar harcının oranı %068,31 olarak belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalının temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için kabul edilen menfi tespit miktarı olan 57.000,00 TL"nin %068,31"inin 1/4"ü olan 973,41 TL"nin de yatırılması zorunludur. Oysa ki davalı tarafından sadece kabul edilen 10.000,00 TL üzerinden nisbi harç yatırılmıştır. Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, davalının temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için 973,41 TL eksik yatırılan nisbi temyiz karar harcının 6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması, ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.