Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9543 Esas 2019/1420 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9543
Karar No: 2019/1420
Karar Tarihi: 13.02.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9543 Esas 2019/1420 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı bir şirketten alacaklı olduğunu ve davalı borçlu aleyhine icra takipleri yapıldığını belirtmiş ve davalı borçlu tarafından diğer bir şirkete devredilen gayrimenkulünün tasarrufunun iptali ile davacılara icra yetkisi verilmesi talep etmiştir. Davalılar ise davanın reddi talep etmiştir. Mahkeme, tapuda yapılan satışın muvazaalı olduğunu ispatlandığı için tasarrufun iptaline karar vermiştir. Kanun maddesi olarak İİK.nın 280/3. gereği iptale tabi olduğu vurgulanmıştır. Karar onanmıştır ve onama harcı olarak 1.079,14 TL alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddesi Açıklaması: İİK.nın 280/3. maddesi, ipotek tesis etmeyi gerektiren işlemlerin tapu sicilinde kayıt altına alınması gerektiğini düzenler. Bu kaydın yapılması, tasarrufun iptali davaları açısından önem arz eder.

17. Hukuk Dairesi 2016/9543 E. , 2019/1420 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne dair verilen hükmün davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, karar bağlandı.
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ... Ür. İm. İhr. ve İth. A.Ş"den alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine icra takipleri yapıldığını, takiplerin kesinleştiğini, davalı borçlu adına kayıtlı gayrımenkulün davalı...İnş. Malz. Nak. Taş. ve Petrol Üğr. San Tic. Ltd. Şti."ne devredildiğinin öğrenildiğini beyan ederek söz konusu tasarrufun iptali ile davacılara icra dosyaları kapsamında cebri icra yetkisi verilmesi talep edilmiştir.
Davalıların cevap dilekçelerinde davanın reddi talep edilmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalı borçlu şirket ile diğer davalı şirket ortaklarından ortak kişilerden oluştuğu, davalı...İnş. Malz. Nak. Taş. ve Petrol Ür. San. Tic. Ltd. Şti."nin borçlu ... Ürünleri İm. İhr. ve İth.A.Ş."nin borçlarını bilen ve bilmesi gereken kişilerden olduğunun anlaşıldığı, dava konusu taşınmazın davalı borçlu tarafından diğer davalıya tapuda satış yolu ile devrine ilişkin işlemin muvazaalı olduğunun davacı tarafça ispatlandığı, bu nedenle davacıların icra dosyalarında alacaklı oldukları miktarlar ve ferileri ile sınırlı olarak tasarrufun iptaline karar verilmiş hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı borçlu firma ile davalı 3. kişi firmanın ortaklarının aynı kişilerden olduğunun ve devre konu gayrımenkulün arsa ve fabrika binası olduğunun anlaşılmasına, İİK.nın 280/3. gereği de iptale tabi bulunmasına göre davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.079,14 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.