Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/616 Esas 2015/1262 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/616
Karar No: 2015/1262
Karar Tarihi: 26.5.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/616 Esas 2015/1262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir hırsızlık suçundan dolayı mahkumiyet kararı veren Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Temyiz edilen karar, sanık tarafından haberdar edilmediği için zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği belirtilmiştir. Kararda atanan savunmanın temyizinin kabul edilip edilmediği sorulmuş ve süresi içerisinde temyiz istemi yapabileceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılması talep edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararları (Ceza Genel Kurulu) 2008/9-7-56, 2008/10-101-113 ve 2011/235 esas-2012/110
- CMK madde 173/4
- TCK madde 141/1-a

22. Ceza Dairesi 2015/616 E. , 2015/1262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı ve 20.03.2012 gün ve 2011/235 esas-2012/110 karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; sanık ..."ın talimat mahkemesince alınan ifadesinde savunması için müdafi istemediğini ifade ettiği halde; Asliye Ceza Mahkemesinin 8.12.2009 günlü hükmü; mahkemenin istemi üzerine baroca atanan savunman Av.... "in yüzüne karşı verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak atanan anılan savunmandan sanığın haberdar olmadığı anlaşıldığından;
1-Sanık ..."a anılan kararın başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi, mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceği de yazılmak suretiyle tebliği ile bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
2-Sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 26.5.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.