Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/1923 Esas 2015/576 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde ;
Sanığın olay tarihinde mağdurun evine gidip daha önceden esnaf olarak tanıdığı, eşini sorduğu, mağdurun evde olmadığını söylemesi üzerine ayrıldığı ve bir süre sonra mağdurun evini bu kez telefonla arayarak kendisini ambulans şoförü Ahmet olarak tanıttığı ve biraz önce evine gelen şahsın eşine borcu olmasından dolayı utandığını bu sebeple yanına gidemediğini, adı Turgay olan bu şahsın çocuğunun hasta olmasından dolayı aralarında para toplanıldığını söyleyerek 60 TL verip yardımcı olurmusun dediği, mağdurun para vereceğini söylemesi üzerine de mağdurun evine gidip kendisini Turgay olarak tanıttığı ve mağdurun rızasıyla verdiği 100 TL"yi aldığı bu suretle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda yerel mahkemece yapılan yargılama sonucu atılı dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.