Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/18400 Esas 2015/20590 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-)6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK.) 297. maddesinin b bendinde (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388. maddesinde) tanımlanan unsurları taşıması ve “tarafların kimliklerini... ” kapsaması yönündeki hükümlerinin kararın yazımında dikkate alınması gerekmekte olup, karar başlığına davalı ...’ın adının iki kez yazılmış olması usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
3-) Davalı ...’a ait işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmemesi sebebiyle hüküm altına alınan bir kısım çalışma sürelerinin 27.07.2010-31.07.2010 tarihleri arasında geçtiğinin belirgin olmasına rağmen, hüküm fıkrasının yazımı sırasında maddi hataya düşülerek 31.07.2010 tarihi yerine 31.10.2010 tarihinin yazılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : 1-Gerekçeli karar başlığında 5 numaralı Davalı ...’ın silinerek başlıktan çıkarılmasına,
2-Hüküm fıkrasının 1. bendinin 4. satırında yer alan "31.10.2010" tarihinin silinerek yerine "31.07.2010" tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.