
Esas No: 2013/3427
Karar No: 2013/3233
Karar Tarihi: 08.04.2013
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/3427 Esas 2013/3233 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Üçsaray Köyü çalışma alanı içinde bulunan temyize konu 119 ada 8 parsel sayılı 73,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, dava ve temyize konu 119 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla iktisap edilebilecek taşınmazlardan olup davacı taraf lehine kazanma koşullarının oluştuğunun kabulü ile yazılı şekilde karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Taşınmazın kadastro tespiti 2009 yılında yapılmıştır. 24.05.2012 tarihinde icra edilen keşifte birlikte dinlenilen yerel bilirkişiler dava konusu taşınmaz üzerindeki ambarın 10-15 yıl önce davacının kayınpederi tarafından yapıldığını belirtmişlerdir. Her ne kadar öncesinde de taşınmaza mısır ve sebze ekilmek suretiyle tasarrufta bulunulduğu belirtilmişse de dosyaya sunulan fotoğraflar, jeoloji ve ziraat bilirkişi raporlarına göre, taşınmazın öncesinde de ekonomik amaca uygun olarak ziraat edilen taşınmaz olmadığı anlaşılmaktadır. Öte yandan taşınmazın fotoğrafında görüldüğü şekilde tahta baraka şeklinde yapılan ambarın 3402 sayılı Yasa"nın 19/2 maddesi anlamında tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmesi gerekli muhdesat niteliğinde olmadığı da kuşkusuzdur. Hal böyle olunca davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına ve bilirkişilerce saptanan teknik bulgulara aykırı biçimde yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 08.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.