MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
 Kullanım kadastrosu sırasında  Hekimbaşı Mahallesi çalışma alanında bulunan 150 ada 20 parsel sayılı 211,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 2005 yılından beri ..."ın fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı Hazine adına  tespit edilmiştir. Dava dilekçeleri ile davacılar ... ile müşterekleri, 150 ada 20 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde lehlerine bulunan şerhte 2005 tarihi olarak gösterilen kullanım başlangıç yılının 1986 tarihi olarak düzeltilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, Hekimbaşı Mahallesi 150 ada 13 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde mevcut bulunan "iş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki bina 2005 yılından beri ...evlatları ...ve ..."in fiili kullanımındadır" ibaresinin iptali ile, yerine "iş bu taşınmaz bahçe ve üzerindeki bina 1985 yılından beri ...evlatları ...ve ..."in fiili kullanımındadır." sözlerinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından dava konusu taşınmazın 152 ada 20 parsel sayılı taşınmaz olduğu ve davanın tarafı olmayan kişiler hakkında hüküm kurulduğu, davalı ... İdaresi vekili, aleyhlerine olan açılan davada pasif taraf ehliyetlerinin bulunmadığı nedenleriyle temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesi ile 150 ada 20 parsel sayılı taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun Ek - 4 maddesi kapsamında yapılan kadastro tutanağının beyanlar hanesindeki şerhe itiraz edilmiş, mahkemece 150 ada 13 parsel sayılı taşınmazın kullanıcı şerhine yönelik karar verilmiştir. Keşif zaptından hangi taşınmaza ilişkin olarak keşif yapıldığı tespit edilemediği halde fen bilirkişisi 150 ada 13 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak rapor tanzim etmiştir. Dosya kapsamından 150 ada 13 parsel sayılı taşınmazın mahkemenin 2010/1149 Esas ve 2011/647 Karar sayılı dosyasında dava konusu olup yapılan yargılama neticesinde verilen kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davacılar vekilinin temyiz sebepleri ise 152 ada 20 parsel sayılı taşınmaza ilişkindir. Şu halde davanın hangi taşınmaza yönelik olduğu tespit edilerek, bu taşınmaz başında keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile sair yönler incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 08.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.