Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7052 Esas 2019/1448 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7052
Karar No: 2019/1448
Karar Tarihi: 12.02.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/7052 Esas 2019/1448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın hırsızlık suçu nedeniyle elinde bulunan altınları, müştekinin polise haber vermesi sonucu teslim etmesi nedeniyle TCK'nun 168. maddesinin uygulanması aleyhine temyiz edilmemiştir. Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nun 324/4. maddesi ile 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesi uyarınca terkin edilmesi gereken tutardan az olduğundan sanıktan tahsil edilmesi kararlaştırılmıştır. Ancak, hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsil edilmesi gereken yargılama giderinin terkin miktarından az olması halinde, Devlet hazinesi üzerinde bırakılması infaz aşamasında değerlendirilebilecektir. Kanun maddeleri: TCK'nun 168. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 324/4. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2018/7052 E. , 2019/1448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin sanıkla yüz yüze geldikten sonra polisleri araması üzerine binanın çatısında yakalanan sanığın elindeki poşetten altınların çıktığının ve müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, rızai iadede bulunmayan sanık hakkında TCK’nun 168. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nun 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,12.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.