Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/24689
Karar No: 2020/13889
Karar Tarihi: 30.11.2020

Mala zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme 2911 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/24689 Esas 2020/13889 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Çocuk Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda, suça sürüklenen çocuklar arasında görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından açılan davada suçtan zarar görmeyen kişilerin katılma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan katılımcının talebi reddedilmiştir.
Suça sürüklenen çocuklardan bazıları hakkında kamu malına zarar verme suçundan tüm suçlardan kurulan hükümler incelenmiştir. Bu hükümler, suç tarihi itibariyle 12-15 ve 15-18 yaş grubunda olan çocukların eylemlerine uyan cezaların üst sınırlarına göre hesaplanmış ve suça sürüklenen çocukların hepsi için asli zamanaşımı süreleri dolmuştur. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davaları zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Son olarak, bir suça sürüklenen çocuk ölmüştür ve bu nedenle hakkında düşme kararı verilip verilemeyeceği yerel mahkemece değerlendirilecektir.
Kanun maddeleri:
- 2911 sayılı kanun (yasaya muhalefet suçu için)
- TCK'nın 152/1-a, 265/1-3, 31/2, 31/3, 66/1-e, 66/2. maddeleri (hükümler uyarınca ceza hesaplama için)
- CMK'nın
2. Ceza Dairesi         2020/24689 E.  ,  2020/13889 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
    SUÇLAR : Mala zarar verme,görevi yaptırmamak için direnme 2911 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    I- Suça sürüklenen çocuklar ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, basit mala zarar verme ve 2911 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından, ... hakkında basit mala zarar verme ve 2911 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
    Görevi yaptırmamak için direnme, basit mala zarar verme ve 2911 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından açılan davada, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...’nın davaya katılma hakkı bulunmadığından, hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,


    II- Suça sürüklenen çocuklar ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında tüm suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
    Suç tarihinde 12-15 ve 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların eylemlerine uyan ve 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve TCK’nın 152/1-a, 265/1-3, 31/2, 31/3 ve maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırına göre TCK"nın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan suça sürüklenen çocuklar ... ... ve ... yönünden 4 yıllık, diğer suça sürüklenen çocuklar yönünden 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımının, sorgu tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
    III- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
    UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, suça sürüklenen çocuk ...’nin karar tarihinden sonra, 03/08/2018 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca, ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin yerel mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi