Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2016/23095 Esas 2018/2706 Karar Sayılı İlamı

... vekili avukat ... ile 1-..., 2-... vekilleri avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6. Tüketici Mahkemesinden verilen 10/03/2016 gün ve 2014/498-2016/403 sayılı hükmün davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar vekili avukat ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için gerekli görülen,
1-Davaya konu bağımsız bölümün ilk tesis tarihinden itibaren son durumunu gösterir tedavül kayıtları,
2-İlgili belediye başkanlığına müzekkere yazılarak davaya konu yerin inşaat aşamasında müteahhitinin kim olduğu, davalılar ile bir ilgisi bulunup bulunmadığı, hususlarının celbi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle gereği gibi işlem yapılması için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.