Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - kamu malına zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6848 Esas 2019/1447 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçuna ilişkin kurulan hükümlerde; suça sürüklenen çocuklar hakkında başkaca şartlar usulünce irdelenmeden hükmolunun netice ceza miktarı uyarınca TCK"nun 51.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de 5237 sayılı TCK"nun 51/1-2.cümlesine göre fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış kişiler bakımından bu sürenin üst sınırının üç yıl olduğunun gözetilmemesi,
2-Yaş küçüklüğü nedeni ile yapılan indirim ile etkin pişmanlık uygulamasına dair indirim sıralarının yanlış belirlenmesi suretiyle 5237 sayılı TCK"nun 61/5. maddesi aykırı davranılması,
3-Kamu malına zarar verme suçuna ilişkin kurulan hükümlerde; suça sürüklenen çocuklar hakkında atılı ve mahkumiyetlerine konu ve aynı koşullarda işledikleri anlaşılan diğer iki suç için temel cezaları alt sınırdan tayini edildiği halde bu suça ilişkin hükümde özel ve somut bir gerekçe gösterilmeden temel cezanın teşdiden tayini suretiyle 5237 sayılı TCK"nun 3 ve 61/1. maddelerine aykırı davranılması,
4-5237 sayılı TCK"nun 61/5. maddesindeki sıra ve mahkemenin kabulüne konu uygulama oranları gözetildiğinde, suça sürüklenen çocuklar hakkında neticeten 8 ay 26 gün hapis cezası tayini yerine uygulama sırasında yanlışlık yapılıp bilahare de hesap hatası ile neticeten 9 ay 20 gün hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,
5-5237 sayılı TCK"nun 50/3. maddesindeki “daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olanların mahkum edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” şeklindeki amir hüküm uyarınca suça sürüklenen çocuklar bir kısmı hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.