MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet



Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde;
Sanığın asker arkadaşı olan katılan ..."u telefonla arayıp teyzesinde çok miktarda altın olduğunu ve satmak istediğini söyleyerek ...."un Torbalı"ya gelmesini sağladığı ve numune olarak 2 adet ...altını verdiği bunun üzerine yanına diğer katılan olan babası ..."ıda alarak olay günü Torbalı"ya gelip 40.000 TL"yi sanığa verdikleri ancak karşılığında aldıkları 6000 adet altının sahte olduğu sanığın bu suretle üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda yapılan yargılama sonucu dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.