Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20014 Esas 2021/11804 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/20014
Karar No: 2021/11804
Karar Tarihi: 06.04.2021

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/20014 Esas 2021/11804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilen karar, vicdani kanıtlar ışığında verilmiştir. Sanığın ileri sürdüğü savunmalar yerinde görülmeyerek hükümler onanmıştır. Ancak sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerektiği yönünde bir değişiklik yapılan kanun maddeleri çerçevesinde bozulmuştur. Sanığın temyiz nedenleri yerinde bulunarak, hükmün bozulmasına ve yargılamanın yeniden başlatılmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMK'nın 253 ve devamı maddeleri, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2020/20014 E. , 2021/11804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,sanık ...’un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizine gelince, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren, 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik CMK"nın 253. maddesi uyarınca uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte aynı mağdura karşı işlenmiş olması hâlinde uzlaştırma hükümlerinin uygulanamayacağının hüküm altına alındığı, somut olayda kamu görevlisine karşı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun mağdurlarının farklı kişi olması karşısında, CMK’nın 253 ve devamı maddeleri uyarınca, katılan ...’a karşı kasten yaralama suçu yönünden uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.